初任培训思绪万千，回来一直想写些什么，却又觉得难以理清。

全省整个系统438名新人，20天的培训，来自各个地方、各个学校的同事，有人健谈而有善于组织，有人内敛但可以感到所知甚多，有人外向很好交往，有人内向但学习能力极强……就这样走到了一起，或许是一辈子的事业，从这里起步。

通过百里挑一的考试的这四百三十多人，他们未必都来自名校，未必有着很好的成绩，甚至很多人并不了解自己的专业，更谈不上掌握，英语也并不好，但对于人生和未来，他们中的大部分人都有想法和主见，能合理管理自己的思想、情感和行为，相对其他同龄人，更为成熟和理智。

然而曾经以为学习能力尚可的我，如今却被税务和法律知识弄得摸不清头绪，考试也丝毫谈不上得心应手。所谓分析解决问题的能力，在工作中没有丝毫体现。求职过程里与人交往过程中得到的经验和信心，今天也不能让我游刃有余。此时此刻的我，到底有何优势？六年的大学生涯，我从母校那里得到了什么？

当初面对早已考虑成熟的职业生涯和还算不错的offer，最终还是选择了全新的挑战。想起本科实习时的无知和迷茫，如今似乎又回到那个时候。唯一能做的，就是不断的学习和思考。天道酬勤，只有开始，没有太晚。

诚朴雄伟，止于至善。

工科的思维和商科到底有什么不同？我从没思考过这个问题，直到最近问起身边朋友各种幼稚的问题。

为什么税率是17%，为什么会有增值税、消费税、营业税等等等等这么多不同的税种，它们又都是为了什么目的征收的，如何才能不混淆？朋友总能耐心解答，而我却往往觉得不够理解，或是解释不够透彻说服力不足，更感迷茫。直到有一天他们说“不要总是用工科的思维去思考这些问题，很多东西没有那么多为什么，就是这么规定的”。一时间我愣住了，我从未想过不同学科人群间思维会有如此明显的区别，而此时此刻的我感觉这确实是存在的。这种所谓的思维差异到底是什么？可能就是不同的人在遇到疑惑时定义它是不是问题，然后再用不同的侧重去学习新的知识吧。

我想，业务中的很多问题不会没有为什么，而自己查看资料又询问很多人后仍然感到疑惑可能有几个原因。工科的思维在逻辑推理上，往往比较严格。极端的讲，一句很简单的话，也必须通过形式化方法才能得到最本质的证明。虽然这么说是最夸张的情况，但这种思维确实潜移默化的影响了每个工科学生。遇到问题时，往往需要很强的理由才能说服自己。从这个意义上来说，很多IT企业莫名其妙的问题也情有可原，比如“下水道盖为什么是圆的？”，大概这种问题本身就很适合工科的学生。然而，业务的问题往往是商科类的，需要现实情况下的情理，抑或是法理来解释，显然不如“形式化”来的强。所以在问题其实已经得到解决的情况下，自己往往还没有感觉。

从另一个角度上来说，工科的思维大多以“线型”居多。比如遇到一个问题，往往从解决它开始，向上查阅相关知识，再向下不断深入。然而业务上的问题大多是多线并行的，并且每条线都有很多的基础。比如我提出问题，查阅资料后看似理解却又感觉迷惑，就是因为相关知识了解太少，完全没有体会和意识。甚至已经找到了解答，自己还全然不知。

我想到去年找工作时面试过一家金融企业，HR问我“你认为什么是优秀？”，我说，在最短的时间内用最好的方法把问题解决好。他说，果然是工科出生，问题解决了就可以了啊。这个例子至少说明了两点，第一，我更喜欢归纳式的回答，就如同数学证明那样，不断的减少条件，最后得出最一般的结论，而这样的结论，理工科学生往往会认为是最完美的。然而，或许其他的同学并不会这么认为，他们更倾向于演绎性的阐述。就如同这名面试官，她并不认同我简明扼要的回答。第二，这样的回答确实暴露了自己的侧重点——“结果为导向”。也许这就是大部分工科学生的价值观，解决问题才是最重要的。结果固然重要，可如何在兼顾结果的同时，把其他方面也提到同样的高度？

回想起自己的大学，学校设置的课程也以专业为主。大学的六年，自己学会了如何解决问题，而在一些软技术上，比如交流、协商、表达、计划上都缺乏足够的理解和锻炼。这些在以后工作中都会非常重要，甚至是决定性的。

国家公务员考试

报考公务员的想法完全诞生于被Microstrategy拒的那个晚上。记得在杭州火车站，我打电话给爸爸提到了这件事，爸爸安慰了会儿过后说，还是要以校招为主。写文章什么东西你不在行，这个最多试试。确实，我也根本没想过公务员，甚至不知道要考哪几门，总分是多少。但数次面试后，我深刻的感觉到考试才是这个世界上最简单的事情。一份卷子和一个分数，如此而已。另外，资本家太可恶了。

当时已经是十月下旬，距离国考仅有一个月的时间。我上论坛了解了一下，淘宝了一本真题，就到了十月底。短短一个多星期，我又被无数公司所打击，向组长提出回学校。没被答应，但说可以在上班时间看书。于是在完成自己工作的同时，我开始了笔试的准备。

一个月的时间，虽然文科的考试从不在行，但我觉得考试终究是考试，绝对是有迹可寻的。一本真题，一盏台灯，每晚回家做题，下班时间也从八点变成了六点。后来发现白天工作过后，晚上太累，做不下去，于是舒适公司变成了我最好的练习场所。虽说是有时间就尽量做，但每天公司的工作，晚上回家基本看不下去，周末又要参加各种笔试面试，四个星期的准备时间其实最多一半。

做了两套题后，我对国考从一无所知有了自己的感受和认识。“常识判断”部分题目少而偶然性高，这时再补习如此多的知识显然不现实，基本被我放弃。再加上今年法律常识大幅减少，科学、地理、历史各种知识都有增加，可以说也有利于我的现场发挥，完全看运气吧。言语理解和判断推理是我最有把握的部分，几套习题后已经基本没有疑问。但判断推理中的数字和图形推理还是有很大的技术因素，我对它进行了很多的总结和联系，也去论坛看了很多文章。最后的结论是，主要还是现场发挥，因为看了很多总结但很那消化为自己的，看题后第一时间出不来就很难了。数量关系部分，基本都是初高中的数学题，但不乏繁琐的题目，一定要注意方法和正确性。资料分析是重中之重，难中之难，感觉它的地位就类似于英语考试中的阅读理解。对于有限的时间，资料分析的难度已经早已超过过了我的想象，甚至是承受范围，也查看了很多速算的方法和提高速度的技巧。

国考中最重要的就是时间，120分钟140题的题量绝对是个挑战。我总结出了自己的做题顺序，从原来的言语理解、数量关系、判断推理、资料分析、常识判断调整为言语理解、判断推理、常识判断、数量关系、资料分析，最后是判断推理中的数字图形推理。顺序从易到难，从擅长的到生疏的，从靠谱的到不靠谱的。由于时间是在紧张，我告诉自己120分钟一定要保持精神全身心投入。前面会做的速度一定要快要自信，后面思考时要专心，尽量避免回头思考的情况。

对于整体有了自己的感受后，练习的重点就放在了数量关系和资料分析，以及数字图形推理上。基本保持一个星期一份真题的频率，没有模拟题，一个月下来做了可能四五套题目吧。我告诉自己，按照我的情况，申论得分一定会非常低，行测一定要多拿分。

笔试

我的运气非常好，笔试地点在长宁中学。在所有同学中我是最方便的，只要从张江开始一直坐二号线到中山公园即可。到考场时，发现大门还没开但已经有了很多等候的考生，看着他们每人捧著书做最后的准备，我的心情其实很轻松。

上午的行测果然像预料中的那样，时间非常紧，虽然经过了训练，可还是有十几题是瞎选的。好在都在预料之中，没有超常也没有太差的发挥。下午申论做完倒是剩余时间不少，考虑到我从小学到高中作文从来是很差，也就算了。

面试

1月11号，发完短信后我知道自己进了面试，后来同学告诉我还是笔试第一。我没有太兴奋，也没有在意料之外。我只能说是因为自己尽力了，成功或者失败都能面对的比较坦然。

这时和SAP的半年实习合同已到期，由于没有希望留下，同时又拿到了其他offer，还有面临毕业论文的压力，所以并没有续约。这一切使得我可以在家里安心准备面试。如果说经历了半年的求职面试后，我无论是在经验还是信心方面都能称得上毫无畏惧，但公务员的面试，我还是一无所知。内容上来讲，也许看上几天的辅导书就能知道，但更重要的是说话的方式，和他们的价值观。面试中究竟什么东西才能让你脱颖而出？对此我一点都没有底。

我并没有选择1万块钱的包过班，而是自己买了两本书看。一来是我已经有了offer，说如果公务员面试失利也不可惜是假，但我还是相信自己的能力。再加上从笔试成绩出来到面试有两个多月的时间，中间还有一个春节，可以说自学的时间是足够的。唯一担心的就是上面所说的两点。

面试的经验上，我想说首先你必须了解这种考试的价值观，也就是面试官真正看中的东西，并要求自己每句话都要去符合它。其次，了解面试题的结构，就如同笔试的卷子一样，当然这也是任何考试前都必须做到的。第三，读一读类似于《南方周末》和《中国选举与治理网》上的文章，不是去学习他们自由和激辩的思想，而是去看他们的逻辑和表达，如何阐述自己的观点。第四，了解政府的基本执政理念和近期路线，读一些政策文章，了解它们的内容和说话方式。至于答题套路，只可了解而千万不能采用，自己一定要有自己的观点和想法，重要的是把它们表达出来。

在国考这个概率最低最不可能完成的任务上，我成功了。但我想说过程和结果都在自己的预料之中，我抓住了擅长的行测，适当注意了弱势的申论，面试也是水到渠成。如果你相信自己的智商和做题能力，国考的笔试完全无需准备太长的时间，一到两个月了解一下它的题目类型，再训练下技巧足矣，剩下的很难改变更多。

最后我必须感谢SAP宽松的工作环境和那些宽容我的同事，尤其是Patric，他们知道我找工作不易尽量少给我任务，还容忍我在公司里看书做题，真的很谢谢他们。